推進(jìn)分級(jí)診療應(yīng)遵循中醫(yī)院發(fā)展規(guī)律

　　近日，《關(guān)于推進(jìn)分級(jí)診療制度建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)出臺(tái)，部署加快推進(jìn)分級(jí)診療制度建設(shè)，形成科學(xué)有序就醫(yī)格局，提高人民健康水平，進(jìn)一步保障和改善民生。

　　《意見(jiàn)》明確了兩大方面工作舉措：一方面，以強(qiáng)基層為完善分級(jí)診療服務(wù)體系，是是明確城市二、三級(jí)醫(yī)院，縣級(jí)醫(yī)院，基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)以及慢性病醫(yī)療機(jī)構(gòu)等各級(jí)各類(lèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)功能定位。另一方面，建立健全分級(jí)診療保障機(jī)制，是完善醫(yī)療資源合理配置機(jī)制，制定不同級(jí)別、不同類(lèi)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力標(biāo)準(zhǔn)，控制三級(jí)綜合醫(yī)院數(shù)量和規(guī)模。

　　分級(jí)診療的是“診斷”和“治療”，其中“診斷”是一位，患者患病后馬上考慮的是自己得了什么病，這需要到醫(yī)院就診由醫(yī)生采集病史，借助輔助檢查結(jié)果，再以專(zhuān)業(yè)的知識(shí)與邏輯思維才能完成疾病的初步診斷，而不同級(jí)別與不同專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力的醫(yī)院診斷水平參差不齊，患者有時(shí)無(wú)法判斷自己該到哪家醫(yī)院就診合適，只能選擇到級(jí)別高的醫(yī)院就診。

　　隨之而來(lái)的是“治療”，診斷明確后，如果是普通疾病，在醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院就能完成治療，但患者已經(jīng)到醫(yī)院了，自然希望在這里完成治療，根本就不可能再回到醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院治療;而疑難重癥醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院沒(méi)有這個(gè)能力完成治療，三級(jí)醫(yī)院也就無(wú)法向基層轉(zhuǎn)回患者。

　　另外，在中醫(yī)醫(yī)院推行分級(jí)診療時(shí)，更應(yīng)制定符合中醫(yī)藥特色和中醫(yī)院發(fā)展規(guī)律的細(xì)化實(shí)施方案。

　　醫(yī)院以診治疑難重癥為主，這是針對(duì)綜合性醫(yī)院也就是西醫(yī)院而言。三級(jí)或中醫(yī)醫(yī)院的學(xué)科、專(zhuān)科設(shè)置借鑒自綜合醫(yī)院的學(xué)科、專(zhuān)科設(shè)置，但其實(shí)際疾病診斷方法與綜合醫(yī)院并不相同。中醫(yī)特色在“治療”而非“診斷”，中醫(yī)特色療法很大程度上是通過(guò)行業(yè)主管部門(mén)或各種學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)向基層醫(yī)院推廣應(yīng)用的，三級(jí)或中醫(yī)院與基層醫(yī)院采用的中醫(yī)治療手段區(qū)別主要在于種類(lèi)與熟練程度，這方面也與西醫(yī)院不同。在三級(jí)或三級(jí)甲等中醫(yī)醫(yī)院過(guò)分強(qiáng)調(diào)診斷，則會(huì)導(dǎo)致它們?cè)趯?zhuān)業(yè)人員、大型設(shè)備配置、診療模式上向綜合性醫(yī)院看齊，這與中醫(yī)院的辦院方針將背道而馳，不利于發(fā)揮中醫(yī)特色。

　　如果不加區(qū)分地在中醫(yī)院系統(tǒng)推行分級(jí)診療，容易造成一定混亂。一，中醫(yī)醫(yī)院的診斷是否能被綜合醫(yī)院認(rèn)可，是否能被患者所認(rèn)可，是否在三級(jí)中醫(yī)院與基層中醫(yī)院之間相互認(rèn)可值得深思。二，中醫(yī)特色治療在外治法，即所謂針灸、推拿、熏蒸、刮痧、針刀等，這些方法在基層醫(yī)院同樣能完成，既然在基層醫(yī)院能完成，那么三級(jí)中醫(yī)醫(yī)院的相關(guān)科室及人員應(yīng)如何設(shè)置以體現(xiàn)其優(yōu)勢(shì)?第三，要制定區(qū)分只能在三級(jí)中醫(yī)院看與在基層醫(yī)院就能治好的疾病的目錄、方案恐怕比較困難。(中國(guó)中醫(yī)藥報(bào))